Сегодня была встреча, о которой я договаривалась вчера. Итак, мой собеседник — директор компании на самом деле оказался приземленным и достаточно жадным. К середине беседы я поняла, что скорее всего вы правы, и этот человек может просто узнать как мы делаем ВП, чтобы потом самому где-нибудь сотворить что-нибудь подобное. Тем более начал петь песню про ребят с Мосфильма, которые задешево снимут ему все что надо (хоть бы раз посмотреть на этих мифических ребят с мосфильма, которые задарма все всем делают). На это я ему рассказала про достаточно большое количество фильмов, которые мы сделали, и что то, что было сделано вначале сильно отличается от того, что есть сейчас, и что ребята с мосфильма врядли смогут снять маркетинговое видео, и что это будет похоже на то, если я возьмусь сама делать ремонт в офисах. После этого он подуспокоился и позвал своего помощника, который отвечает за маркетинг, подключится к беседе.
Как я поняла, все эти рассказы про ребят были только для того, чтобы выбить скидку, потомучто после просмотра ВП, он заявил, что мы снимаем конечно гораздо лучше, и что мосфильмовское видео не дает того эффекта. Скидку я приберегла на закрытие сделки, пообещав ее, если мы подписываем контракт до начала марта. Пауза. В глазах смятение. Но когда правый глаз, в котором читалось согласие, начал превалировать, в дело вмешался его помощник, который начал скороговоркой говорить, что они не могут так быстро принимать решения, что им надо подумать, что деньги будут только в марте, что позвоните в апреле и т.д. Директор довольно резко прервал его, но момент озарения прошел, и он попросил перезвонить ему, правда не апреле, а 9 марта, но все же….(((
И вот теперь я думаю, что у них там такое творится, что помощник принимает решения, а не директор? И не съедят ли они наш мозг, если все-таки мы будем снимать им фильм???
Поделиться в соц. сетях
Метки: приземленный психотип
Мне кажется у помощника зависть к тебе. Директор приземлённый, а помощник деятельный и ему хочется управлять компанией, но так сложилась судьба, что она в руках директора. И помощник может управлять ей только из подтишка) я могу ошибаться.
как вариант, они друзья, родственники, партнеры, любовники и т.д.
По моему кон за тобой. Помощник — на вряд ли что-то действительно решает, скорее создает видимость полезной деятельности. Смотри: говорил скороговоркой, главное сделать вид, что он — небесполезен, экономит хозяйские деньги. Однако, генеральный-то его оборвал, сразу же сдвинул срок на месяц, относительно заявленного помощником. Так что раунд был явно твой. По поводу мозгокушания — не знаю, если директор примет положительное решение, то возможно, что помощник будет ходить как причесанный, лишь бы ему угодить.